第三個(gè)“民法典宣傳月”

津小法以案例闡釋民法典

為人們的生活帶來的一些改變

案情回顧

小李騎電動(dòng)車經(jīng)過某公司門口時(shí)，被橫在道路上的電線刮倒，造成身體多處軟組織損傷。同時(shí)，車輛及手機(jī)等財(cái)物也遭到損壞。

隨后，小李到醫(yī)院進(jìn)行住院 ，出院后，小李將該公司及當(dāng)?shù)氐膹V電、聯(lián)通、電信等公司訴至法院，要求各被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、電動(dòng)車及手機(jī)損失費(fèi)等費(fèi)用。

法官說法

對(duì)于涉案肇事線路，各方當(dāng)事人均認(rèn)為是（固定）電話（通信）線路，通過現(xiàn)場勘查，除當(dāng)?shù)仉娦殴就猓瑹o其他公司在該公司內(nèi)鋪設(shè)過固定電話通信線路。

法院經(jīng)查，該線路為廢棄通信線路，通向公司房屋內(nèi)，且該公司在電信固定電話通信線路換線之后經(jīng)歷過從平房搬到樓房的過程，故涉案線路系當(dāng)?shù)仉娦殴驹诟鼡Q線路以前所鋪設(shè)的可能性較大，能夠達(dá)到高度概然性的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)認(rèn)定當(dāng)?shù)仉娦殴緸樯姘妇€路的所有權(quán)人，其對(duì)小李經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

同時(shí)，案涉線纜是該公司屋內(nèi)原來使用的線路，故其對(duì)該廢棄線路負(fù)有督促所有權(quán)人拆除的義務(wù)，其未盡該義務(wù)存在過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)與所有權(quán)人承擔(dān)本案連帶賠償責(zé)任。

根據(jù)我國民法典規(guī)定

行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益

應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的

可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任

法院判決

小李駕駛電動(dòng)車在行進(jìn)過程中因疏忽大意而未能注意到前方存在障礙物，對(duì)事故的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。

法院結(jié)合各方當(dāng)事人在事故發(fā)生中的過錯(cuò)程度，酌定小李自行承擔(dān)20%的民事責(zé)任，當(dāng)?shù)仉娦殴境袚?dān)80%的民事過錯(cuò)責(zé)任。